Může bytový komplex nést odpovědnost za krádež, pokud je jeho bezpečnostní kamera nefunkční? Na mé budově je kamera, která směřuje k mé motorce, která byla ukradena. Jelikož jsem předpokládal, že mám toto přidané zabezpečení, nevytvořil jsem si vlastní kameru.

Bylo by téměř nemožné postavit případ, který byste mohli vyhrát proti bytovému komplexu. Nejprve by kamera v této situaci sloužila pouze jako odstrašující prostředek proti trestné činnosti, pokud by kamera byla stále přítomna a zločinec nemohl vědět, že nefunguje, pak by funkce poskytované kamery / zabezpečení nezabránila vašemu odcizení motocyklu. Pak by musely existovat nějaké skutečné zdokumentované materiály, které komplex poskytoval větší bezpečnost a že tam byl aktivní kamerový dohled. Komplex pravděpodobně obsahuje přítomné kamery, které do značné míry souvisejí s jejich vlastní odpovědností za incidenty na majetku, pokud vám neřekly, že je to pro vás přítomno jako bezpečnost, pak jste vytvořili předpoklad a realisticky je k tomu nedokážete držet. Posledním aspektem bude váš nájem a pokud existují náznaky bezpečnosti nebo ještě důležitější nedostatek klauzulí, které by je učinily nespolehlivými pro věci, jako je krádež majetku atd. ... Většina leasingů a zákonů o parkovacích plochách naznačuje, že právě vy prostor a to je, žádná další odpovědnost pro majitele nemovitosti, pokud nebyli ve skutečnosti nedbalostí a přímo způsobili škodu na vašem majetku.

Bez ohledu na to by kamera nebyla považována za něco, co by bránilo krádeži, vážný systém zámku kol by byl něco, co by bránilo. Není rozumné předpokládat, že pracovní kamera by zastavila krádež nebo vedla k zotavení vašeho motocyklu.

Můžete zkusit žalovat, ale bude těžké vyhrát / vyhrát.